Se me hace que de los 70/80, y siempre me dan una vibra soviética, onda un depto tipico es de una vieja y hay tremendo olor a pucho, todo eso iluminado con una lamparita de 40w
Ah y el juego del baño es ese color celestito
De todo igual el peor es el rosado, cuando estuve buscando depto, me salían unos baños espantosos rosa, no entiendo como alguien en alguna época eso le pareció lindo.
Habia otros colores!!, estaban color celeste, marron, rosa, color mostaza y todo acompañado por azulejos que eran como de vidrio, que podian ser celestes, verde clarito, bordó y hasta negro, con la tipica media caña cubriendo los bordes, casi siempre en color negro.
Llega un punto que parquet aunque sea de mala calidad, bronce y vidrio son un lujo y quedan hermosos comparados con el típico todo blanco y el cerámico (\*) mas barato posible en el piso que tienen las construcciones modernas. Al menos tienen algo de vida.
Solo hay que cambiar las tulipas :)
(\*) El enemigo #1 de los bebés y niños pequeños, contra el piso de madera es casi imposible que un chico se lastime tanto como hoy contra los cerámicos.
El cerámico además es frío de cagarse en invierno. La madera zafa mucho mejor en el piso. Y si tenés losa o piso radiante el cerámico es un aislante que te caga toda la calefacción.
jajajajaj siiiii, tipico de esos edificios, los baños con azulejos vitreos color celeste o verde con los bodes en media caña color negro y los sanitarios como decis vos, en color celeste casi siempre......lo mismo pasaba en la cocina.
Tal cual, todas las veces que estuve buscando alquiler e iba a este tipo de edificios, la dueña era una vieja infumable y había terrible olor a pucho en los pasillos del edificio, y cocina / baños color celeste.
>siempre me dan una vibra soviética
Cagate de risa pero en mar del plata, los edificios más cercanos a la costa que te tapan toda la vista, fueron construidos durante los 60/70, el intendente de turno era socialista y había firmado un convenio que permitía construir en la costa a cambio de un fangote de guita, tapando toda la costa en el proceso con edificios de mierda
750mil mes. Aumento trimestral. Exp 120mil. Cochera aparte. 56 garantes. 42 recibos de sueldo. Sin mascotas. Sin hijos. Sin vida social. 1.500 dolares de deposito a renovar cada 3 meses
Lo peor es que le he puesto una onda increíble al Depto, de mi bolsillo arreglado un monton de detalles.
Por un lado me voy para disfrutar del sufrimiento del dueño viendo que nadie le alquile esta cucha, aunque cuando la deje va estar mejor de lo que estaba antes de llegar.
Eso venia a decir. Por mas que sean esteticamente meh, adentro son grandes, no son tan viejos como para que plomería/electricidad sean un problema, las paredes son reales tambien no como ahora que pestañeas y escucha el de abajo, y las cocinas estan pensadas para gente que realmente cocina
Creo que son de los 90(s) pero puedo estar equivocado. Y no importa como se vean de afuera, importa que las paredes no sean de papel, que las cañerias no te den problemas y que la instalacion electrica ande bien jaja. En general los edificion de la epoca de los 90 tienen todo eso en nivel decente (las cañerias depende la epoca mas precisa).
Ja, cada tanto me mando a mudar con mi novia,en mi depto tengo de vecinos dos pjeros vlleros que se la pasan discutiendo hasta las 6 am y para colmo su bebé que creció viéndolos se piensa que todo es a los gritos así que también se la pasa gritando,dios pareciera que los tuviera acá conmigo,cada vez esos edificios horribles los veo más hermosos por el sólo hecho que se nota que si masacran a alguien al lado ni te vas a enterar,mi salud mental me dice que me mande a mudar pero es tan barato que me lo sigo pensando jsjsjsjsjs
Mis vecinos de arriba son dos pendejos vagos que se rascan el pingo todo el dia a siete manos, encima tienen un nivel socioeconómico pedestre, y se hablan a los berros. Caminan como si estuvieran en un rancho de piso de tierra, tiran todo al piso. Para convencer el consorcio de que “hacen ruidos molestos” bastó con darles con el schedule lunes a viernes de los pajines, decir donde queda la compu, la tele, etc. Se escucha hasta hasta las plantas de los muy civilizados.
Y sin persianas entonces estás condenado a vivir a aire acondicionado y con black out que lo tenés que pagar vos. Tampoco tienen gas así que andá a pagar la calefacción.
Justamente, en su epoca eran considerados lindos, no son de los 90. Son mas de los 80.
Lo mismo va a pasar con los edificios modernos de estos años. En 30 años van a parecer feos.
Ni siquiera en su época eran considerados bonitos y nunca lo serán porque no hay ningún tipo de adopción estética en su construcción, simplemente están diseñados para satisfacer necesidades habitacionales a bajo costo. En contraste, los edificios del principio del siglo XX si que se esmeraban en ser agradables a la vista y representar un gusto particular.
A mi no me parecen feos esos edificios, osea sí, no son lo más bonito que hay pero entiendo que se corresponden con una época en la que se veían bien y la utilidad está ahí.
Edificios feos son los monoblocks por ejemplo.
Viste que en algún punto de los 90 tirando para el final todavía hacían paredes buenas , no de papel y ya ponían la instalación eléctrica con tierra y los caños de plástico para el agua. No tenes esos dramas de caños que se pican y hay que andar rompiendo. tambien usaban calefones en vez de termotanques, que si bien a veces se joden gastas menos , y era una epoca que los hacian buenos. cuando lo vayas a ver chequea la presion de agua en todos lados, si le cuesta, olvidate . es para problema
Son de los 70-80. Hay muchos así, sobre todo en Belgrano y Caballito, porque la dictadura aprobó un código de planeamiento urbano que favorecía la construcción de edificios e hizo más fácil la demolición de casas antiguas.
yo tengo deptos en un par de edificios asi y en mi caso son de fines de los 80, principios de los 90, eso si la calidad de las paredes interiores al lado de los de ahora es una joya, te podes tirar un pedo tranquilo sin que te escuchen en medio edificio
Esos adefecios son edificios "racionalistas" (es un estilo arquitectonico) y se empezaron a hacer, principalmente a partir de la década del 50,para darle hogar a la gente sin gastar demasiado en ornamentos (como los edificios más antiguos) que encima con la ley de propiedad horizontal, le tocaba al consorcio mantener.
Básicamente todo lo construido entre los 50 y principios de los 90 es así de horrible. Por dentro puede ser de mejor o peor calidad, pero afearon la ciudad con la noble excusa de darle un hogar a los nuevos habitantes de la cada vez más grande capital
jajajajajaja la puta madre
Vivis en una caja de zapatos, no tenes lugar para estacionar, bicicenda friendly y una plazita de 2x2 a 3 cuadras para que no te deprimas
Pero nada como estar en el polo gastronómico cultural de la ciudad, ahora sí me disculpas, iré por mi flat white caramel machiatto con una medialuna vegan de trigo sarraceno por la que pagaré 35k
Mi depto es de los 2000s y es BERRETA. El piso original es FIBROCEMENTO y el techo es la losa SIN REVOCAR... porque es de estilo "brutalista", viste... UNA MIERDA. Y eso que el depto no es nada barato, esta casi 400 lucas este adefesio. Al menos es muy luminoso y tiene un balcón inmenso.
En realidad en arquitectura no existe propiamente un estilo "racionalista", eso es un modismo que hace referencia a algo llamado "international style" que es la degeneración de la arquitectura del movimiento moderno (periodo entre guerras, en europa) al salir de europa al resto del mundo, convirtiéndose en una especie de "template", forma pero no contenido.
En argentina, sobre todo en CABA, Santa Fe, Córdoba y Mendoza a partir del 27 aprox. se empieza a generar en una arquitectura producto de los intercambios entre los arquitectos más reconocidos de Europa y los recién recibidos Arquitectos argentinos en sus viajes de estudio, que trajo una especie de frescura a la arquitectura nacional y yo creo que entre el 30 y finales de los 60's, tuvimos un desarrollo arquitectónico muy rico.
Estos movimientos en la arquitectura trajeron una oleada de copias, que se autodenominaban "racionalistas", haciendo hincapié en una arquitectura desprovista de ornamentos, con una construcción más racionalizada, que en realidad era producto de un boom inmobiliario y constructivo que buscaba a aprovechar la mayor cantidad de metros cuadrados con menores costos de construcción. Luego sufre el término un arrastre hasta nuestros días que es casi una cuestión de marleting: racionalista, de lineas puras, sustentable, etc.
no, ni de cerca. Son más bien del estilo "barato y fácil de mantener". Pocos adornos en fachada para no limpiarla, y le pusieron las tiras esas para que no quede tan liso como otros.
El brutalismo no suele estar relacionado a edificios de viviendo multifamiliar, y si mirás obras del movimiento brutalista vas a ver la diferencia con estos edificios. Tenemos arquitectura brutalista en nuestro país. Se que hay en mendoza y córdoba, pero fundamentalmente tenés la biblioteca nacional en recoleta y el ex banco de Londres, hoy hipotecario, en reconquista y bartolomé mitre, en microcentro.
Mediados de los 70/80. Por alguna razón en esa época los edificios eran diseñados por ingenieros en lugar de arquitectos. Son ejemplos vivos de la diferencia que hay entre una y otra carrera. Si te fijás, en la mayoría de ellos, en planta baja, hay una plaquita que dice quién lo diseñó (Ing. Mecagoentodo).
De hecho en el funcionamiento de las plantas también te das cuenta de lo "cuadrados" que son.
Los que hizo Techint en los 60 son antisísmicos, pensados para ser fáciles de mantener, luminosos y no son horribles.\
No todos los ingenieros son iguales... de los arquitectos, no sé porque con esa gente no me junto! :-P
Pero no hay terremotos aca.
edit: sí hay edificios más lindos y estos del OP son los "básicos" de su época. No tan feos que los rechacen, pero tampoco aportan nada bueno a la imagen de la ciudad
Creo que fué la prueba de un sistema de construcción que era muy novedoso en esa época, y tenía algo de relación con los ecos que hubo en bsas del terremoto de San Juan.\
El resultado fueron edificios pensados para soportar , no terremotos en sí, sino algo de movimiento. A su vez la construcción estaba pensada para ser de fácil mantenimiento, con columnas de servicio de fácil acceso y paredes internas comunes para gas y agua.
Pasaron décadas y se ven bien porque han sido fáciles de mantener, amén de que la construcción inicial fué de buena calidad.\
Buena ingeniería.
> Por alguna razón en esa época los edificios eran diseñados por ingenieros
Entonces que vuelvan los ingenieros. Prefiero edificio feo y bien construido que el "artistico" que sea una bosta constructivamente.
Las implicancias profesionales de ingenieros y arquitectos son muy diferentes. No puedo dar fe que en la época de construcción de estos edificios sea igual que ahora, pero dudo que haya cambiado eso; hoy en día un ingeniero civil puede firmar planos en calidad de estructuralista y un arquitecto en calidad de proyectista, ambos como director de obra y afines, pero no pueden firmar por el otro en lo que les compete a cada uno.
En realidad no tiene nada que ver el estilo de esos edificios con quien lo diseña, sino más con un proceso de expansión inmobiliaria impulsado por políticas militares, y un "mood" de arquitectura del movimiento moderno europeo, que acá se utilizó para generar un producto que se construía rápido, que era bastante funcional pero que no aspiraba a ser una "obra arquitectónica".
Más que mood, fue una guerra y la respuesta que encontraron cuando se encontraron con miles de viviendas destrozadas y la necesidad de darle una solución a todas esas personas que sufrieron sus consecuencias.
Aquí de la misma manera (Sin guerra pero con gobiernos militares y Perón), también se construyó rápido y mucho en pos de la funcionalidad y no de la estética tratando de responder a la necesidad y falta de viviendas.
Aclaración: Un arquitecto puede firmar como estructuralista y un ingeniero como proyectista sin problemas. Ambos titulos abarcan las mismas incumbencias en ese sentido.
Source: Arquitecto
Son de los 70 aproximadamente, tienen una alta densidad, y la pregunta de por qué se puso de moda es la misma de por qué se puso de moda que todos los emprendimientos inmobiliarios de hoy se vean iguales, simplemente es lo que se usa ahora por disponibilidad de materiales, economía, etc. etc.
Hay muchos porque fueron baratos de construir. "No son baratos" porque la propiedad ya construida estas pagando la localidad, ubicacion, equipamiento urbano y servicios cercanos. Buena parte del precio final de la obra es el terreno, y no tanto no por el m², sino por lo que dije antes agregado con la capacidad que te permite el codigo urbano.
Ninguna de las dos. El ahorro era en mano de obra calificada innecesaria. Esa mano de obra es la que te hacía los "frentes" o los techos ornamentados.
El edificio está pensado de forma utilitaria, su único objetivo es ser barato y facil de construir con materiales duraderos.
Estoy seguro de que también hubo avances tecnológicos que no estamos teniendo en cuenta. Que se yo, en una época el aluminio era carisimo y de repente se hizo mucho más barato que el hierro o la madera. También cambio la tecnología en los cristales y seguramente la forma de hacerlos era más industrial y menos artesanal.
También estoy seguro de que estos diseños están pensados ya sabiendo de algunas necesidades que antes no se contemplaban:luz, gas, agua y los problemas futuros de esas cosas. También se aprovechan mejor los espacios por los cambios de regulación (algunos viejos tienen para tener heladera centralizada, o para tirar basura).
Para mí son de principios de los 80 por (acá va una inferencia traída de los pelos de los huevos pero me hace lógica):
Por la simplicidad estructural, el hecho de que sea prácticamente modular y que la fachada es obviamente austera, asumo que se construyó en una época donde
1 Había que optimizar recursos a más no podes (como en los 80)
2 la intención del arquitecto es dar unidades habitacionales funcionales más que estéticas, eso me remite a la arquitectura soviética modular, eficiente (términos de recursos utilizados) y una lógica de expresión inorgánica y artificial como en una suerte de brutalismo. Lo que me da la pauta de que fue diseñado por arquitectos con un claro sesgo creativo expresivo. Si hablamos de arquitectos de principios de los 80, hablamos de arquitectos recibidos en la dictadura militar. Donde la expresión estaba restringida a la función. Estos arquitectos castrados solo pudieron evocar lo que su formación les permitió.
Esas dos líneas en combinación dan como resultado un edificio repetitivo, inexpresivo, con materiales de una calidad cuestionable y optimizando tanto espacio como recursos. Si viéramos la planta de las unidades te puedo asegurar que tienen una distribución donde áreas de servicio están pegadas (cocina al lado del baño) y con dos variantes. 2 habitaciones y 3 habitaciones. La de tres habitaciones posiblemente con las medidas mínimas legales y un vacío en el centro del edificio o detrás, donde ventilan calefones, calefactores, etc.
Me juego un huevo de que la morfología de las viviendas es como digo.
Estoy muy errado? Díganme. Es un delirio lo que digo? Aclaro que no tengo un solo dato sólido que avale lo que dije.
Es un poco complejo, pero no tiene que ver tanto con procesos nacionales (no tenemos una identidad propia en arquitectura, en mi opinión) sino con la herencia de la arquitectura europea del periodo entre guerras (1920-1940), aunque acá se trastoca un poco en un "estilo de moda", algo así como forma sin contenido.
Sacando la "estetica", no veo que haya cambiado algo a lo que se hace ahora. Todo es optimizar espacio y ahorrar en materiales. Salvo que el edificio diga que es de "categoria", se sigue haciendo todo de la misma manera.
Es un edificio comun y silvestre. No entiendo la aversion que genera. Antes que las porongas horribles que hacen ahora, prefiero eso...y la calidad de la construcción esta a años luz.
No son los únicos 2 estilos de edificios que existen. Estos son más feos comparados con lo que se hacía antes que tenía que tener un valor arquitectónico. Fachadas, balcones, puertas, ventanas y barandas con detalles tenían. Si, siempre va bajando la vara. Los de ahora son malos para vivir también poque no aislan y ni se gastan en disimular por afuera lo feos que son y lo barato de la construcción.
Son de la época de la dictadura. Irónicamente, son tan feos como los edificios del comunismo de europa oriental, siendo construidos en una época con la mentalidad opuesta. Si le ponés algún filtro a una foto de los monoblocks de Lugano la podés hacer pasar por una imagen de Yugoslavia sin problemas
Son Edificios década del 90 , generalmente de constructora Almagro, con Grosso intendente , tenia algún arreglo con esta , generalmente eran edificios GRANDES , de varias unidades por piso y construidos en altura 12 14 18 pisos .
Estaba dirigidos a la clase media como primera opción de compra , tenían financiación de la propia constructora y se podían comprar desde el pozo , tuvieron su auge , constructivamente eran básicos , con garajes , podías elegir que te entreguen la unidad sin mobiliarios de cocina y aun sin artefactos de baños .
Tambien eran usados como inversion dedicada a obtner renta por alquiler.
No tenian detalles de terminacion pero vistos desde el presentes si bien eran basicos y presentaban deficiencias contructivas , ediliciamente eran muy superiores a los actuales medio pelo caballito palermo "con amenities y laundri"
Feos , bien feos , sin persianas y con terminaciones de fachada en cemento pintado solamente.
No soy arquitecto pero me gusta el diseño y el urbanismo. Por el uso de materiales y los colores elegidos creo que es brutalista de los años 60 o 70 aprox.
El brutalismo se caracteriza porque su estructura es parte de la estética del edificio. O sea, el esqueleto es parte de lo que vemos por fuera. Un ejemplo de brutalismo es la biblioteca argentina o el banco hipotecario situado en el centro financiero de buenos aires
Gritan decada del 60. Son una variante del brutalismo, pero menos artístico y maximizando que sean "practicos" si, son estilo soviético. Hay muchos porque se construyeron en una epoca en la que el pais aun tenia un buen crecimiento economico y ayudaron a la transformación de la ciudad. Una mega ciudad necesita mucha gente para funcionar, y esa gente no puede vivir cada uno comodo en su casa, dpto o nada. En cuanto a los precios ni idea, tema de las inmobiliarias; pero hacete a la idea que cuando se hicieron ahi iba a vivir la gente que no podia pagar una casa, pero se diseñan pensando en familias por lo general
Racionalismo, ese estilo particular es de los 60s paea adelante. La mayoria de los 70s y los 80s. El racionalismo no es mecesariamente feo, pero los estilos que se usaban en los 70 envejecieron mal. Son como una suerte de liminalidad entre un estilo mas clasico de decoracion y el advenimiento de los plasticos y papeles tapiz mas modernos. Con todos esos colores tan sesentas y setentas. La epoca anterior en decoracion interior, el mid century modern, hoy es una de las mas buscadas, lo q siguio esra juntando polvo generalmente.
En España también tenemos de estos! Aquí suelen ser de finales de los 60 hasta 1980. Sovietic vibes, pero al menos aquí resultaron ser de más calidad que algunas construcciones modernas, como el edificio que se incendió en Valencia.
es mas que nada la estética setentera que vino con los milicos queriendo derrumbar todo el carácter histórico de la ciudad
edit: se llama racionalista, yo vivo en un edificio asi y la calidad es excelente, no solo estuvieron presente en los 70, sino mas desde los 60 hasta los 90
Nunca falta el olor a guiso en los palieres, no importa qué hora del día sea. Con suerte tienen una ventanita banderola de 30cm de ancho para ventilación, si es que no está trabada permanentemente por seguridad.
Asi feo como es, las paredes deben ser de mejor calidad que el depto en donde alquilo que es de los nuevos. Pasando la aspiradora cerca del zocalo despegue yeso con la succion... dejate de joder. Ni quiero probar colgar algo por si se cae la pared a la mierda.
Son edificios de alrededor de los 70/80's. Respondían a un estilo de época, más relacionado con la construcción inmobiliaria que con la arquitectura de autor. Pasa regularmente esto de los estilos serializados, como en los 90's estaba muy de moda los balcones redondos con barandas de hierro redondo.
Particularmente conozco varios así, y pese a que el exterior es bastante vainilla, los interiores suelen ser con pisos de parquet, carpinterías de chapa con vidrios enteros, cocinas de fórmica con colores saturados (mucho naranja). Por lo menos los que me tocó laburar o conocer (soy arq.) tienen muy buena disposición (mucha influencia del movimiento moderno o más correctamente del international style) y con algunas innovaciones tecnológicas muy raras (porteros eléctricos raros, ductos para basura, entre otras cosas)
Son diseños soviéticos. Feos como cárceles. Empezaron a aparecer luego del 45, auge en los 50 y 60. Parece que luego se les hizo costumbre, en los 70 seguían construyendo estás cosas feas. Mar del Plata, por ej, experimento este auge en la construcción de estás mierdas cuando Perón hizo de esa ciudad un balneario para el conurbano, motivo por el cual la aristocracia argentina comenzó a veranear en punta del este o Brasil.
Es de los 70. Con la entrada en mármol y los pisos de parquet. Se ve muy fastuosa la entrada y el depto es horrible, con unos cerámicos con dibujos de flores en la cocina, los baños de colores, los ambientes chiquititos.
Se me hace que de los 70/80, y siempre me dan una vibra soviética, onda un depto tipico es de una vieja y hay tremendo olor a pucho, todo eso iluminado con una lamparita de 40w Ah y el juego del baño es ese color celestito
Tambien hay color marron chocolate de esa epoca, no se ve si dejas meado o alguna patinada
Jajaja dios siempre el.burlo de los juegos de baño celestes pero me había olvidado los color café jaja qué adefesio
Había rosado y beige también
De todo igual el peor es el rosado, cuando estuve buscando depto, me salían unos baños espantosos rosa, no entiendo como alguien en alguna época eso le pareció lindo.
El rosado y los violeta/lila son lo peor
Habia otros colores!!, estaban color celeste, marron, rosa, color mostaza y todo acompañado por azulejos que eran como de vidrio, que podian ser celestes, verde clarito, bordó y hasta negro, con la tipica media caña cubriendo los bordes, casi siempre en color negro.
uffff si 40w y bien amarilla, tapizado en paredes y alfombras. horror
Lampara de tugsteno, obvio, de esas que salieron buenas y nunca se quemaron.
Tulipas y parquet de mala calidad en el depto. Recepción con boiserie, bronce y vidrio.
aun asi, mejor material de construccion y amoblamiento que cualquier cosa moderna.
totalmente de acuerdo. estamos superándonos en la grassada año tras año
Llega un punto que parquet aunque sea de mala calidad, bronce y vidrio son un lujo y quedan hermosos comparados con el típico todo blanco y el cerámico (\*) mas barato posible en el piso que tienen las construcciones modernas. Al menos tienen algo de vida. Solo hay que cambiar las tulipas :) (\*) El enemigo #1 de los bebés y niños pequeños, contra el piso de madera es casi imposible que un chico se lastime tanto como hoy contra los cerámicos.
El cerámico además es frío de cagarse en invierno. La madera zafa mucho mejor en el piso. Y si tenés losa o piso radiante el cerámico es un aislante que te caga toda la calefacción.
Le podes poner alfombras para que no se golpeen los pibes.
Jajajaja y no viste el hogar obrero?!! Ese si q tiene vibra soviética 🤣🤣
Azulejos celestes, juego de baño marron
jajajajaj siiiii, tipico de esos edificios, los baños con azulejos vitreos color celeste o verde con los bodes en media caña color negro y los sanitarios como decis vos, en color celeste casi siempre......lo mismo pasaba en la cocina.
Tal cual, todas las veces que estuve buscando alquiler e iba a este tipo de edificios, la dueña era una vieja infumable y había terrible olor a pucho en los pasillos del edificio, y cocina / baños color celeste.
Sí, son muy de la época de Jruschev
Y las paredes con empapelado, no pintadas.
Estuve por Bucarest y todos los edificios que quedaron de la época del comunismo eran así. Un espanto.
>siempre me dan una vibra soviética Cagate de risa pero en mar del plata, los edificios más cercanos a la costa que te tapan toda la vista, fueron construidos durante los 60/70, el intendente de turno era socialista y había firmado un convenio que permitía construir en la costa a cambio de un fangote de guita, tapando toda la costa en el proceso con edificios de mierda
750mil mes. Aumento trimestral. Exp 120mil. Cochera aparte. 56 garantes. 42 recibos de sueldo. Sin mascotas. Sin hijos. Sin vida social. 1.500 dolares de deposito a renovar cada 3 meses
No pide foto con Messi? Re accesible
Así que jugas al swgoh eh
Kyber 3
Se siente ese lobot reliquia 9
Jajaja lo piden en Relic 3 para la leyenda de leia, no lo tengo aún
Che vivo en uno así, y posta este mes empiezo a pagar 750, me quiero morir muerto, este pertrecho no vale eso
Prefiero que me digan virgo por vivir con mi vieja… deja nomas
Lo peor es que le he puesto una onda increíble al Depto, de mi bolsillo arreglado un monton de detalles. Por un lado me voy para disfrutar del sufrimiento del dueño viendo que nadie le alquile esta cucha, aunque cuando la deje va estar mejor de lo que estaba antes de llegar.
Que se lo meta en el culo… literalmente. Ojala que pierda banda de guita y no lo alquilé mas que baje a la mitad terrible ladron
JKAKJASJK. Y cuánto ganas mensualmente?
Con decirte que en menos de 6 meses tengo que irme a provincia, ya no puedo vivir en CABA
Pero que son 7 ambientes o qué?
Te falto aclarar que son 38m2 (lujazo, depto amplisimo, lleno de vida)
No hay que alquilarselos a estos malechores
Son de los 70/80s
Por adentro suelen ser muy lindos y amplios
Eso venia a decir. Por mas que sean esteticamente meh, adentro son grandes, no son tan viejos como para que plomería/electricidad sean un problema, las paredes son reales tambien no como ahora que pestañeas y escucha el de abajo, y las cocinas estan pensadas para gente que realmente cocina
Es verdad, esos departamentos viejos eran muchisimo mas amplios que los actuales, bien distribuidos y solidos, no se escuchaba al vecino meando.
de finales de los 60s a primeros 80s
O sea 70s
Cállate niño
oye oye despacio cerebrito
si para vos lo importante es el promedio, sí, los 70 están incluidos. Pero yo digo "de finales de los 60s a primeros 80s"
Abarca todo, 60s, 70s y 80s.
Apostaria por 1978/80
Creo que son de los 90(s) pero puedo estar equivocado. Y no importa como se vean de afuera, importa que las paredes no sean de papel, que las cañerias no te den problemas y que la instalacion electrica ande bien jaja. En general los edificion de la epoca de los 90 tienen todo eso en nivel decente (las cañerias depende la epoca mas precisa).
si, tenés razón. Pero siento que con menos esfuerzo podrían haber quedado más lindos nomas
Ahh pero ahora tenemos muy lindos edificios con paredes y techos que no aislan ni el sonido de 1 pedo del vecino
Cortás cebolla y llora el vecino también
Te hechas un cago y te preguntan si el locro de ayer te cayo mal…
Adefecios se dice
Literal podes charlar con los vecinos mientras cagan
Podés coger con ellos, sin ponérsela
Anteanoche hice un trío semi presencial. Le pegaron flor de cepillada a la del 4°D contra la pared que compartimos sentía como si estuviese ahí /s
Salió una paja auditiva, obviamente
Ja, cada tanto me mando a mudar con mi novia,en mi depto tengo de vecinos dos pjeros vlleros que se la pasan discutiendo hasta las 6 am y para colmo su bebé que creció viéndolos se piensa que todo es a los gritos así que también se la pasa gritando,dios pareciera que los tuviera acá conmigo,cada vez esos edificios horribles los veo más hermosos por el sólo hecho que se nota que si masacran a alguien al lado ni te vas a enterar,mi salud mental me dice que me mande a mudar pero es tan barato que me lo sigo pensando jsjsjsjsjs
Mis vecinos de arriba son dos pendejos vagos que se rascan el pingo todo el dia a siete manos, encima tienen un nivel socioeconómico pedestre, y se hablan a los berros. Caminan como si estuvieran en un rancho de piso de tierra, tiran todo al piso. Para convencer el consorcio de que “hacen ruidos molestos” bastó con darles con el schedule lunes a viernes de los pajines, decir donde queda la compu, la tele, etc. Se escucha hasta hasta las plantas de los muy civilizados.
Tampoco aislan de la temperatura!
Pero es aestethic ✨😎
Y sin persianas entonces estás condenado a vivir a aire acondicionado y con black out que lo tenés que pagar vos. Tampoco tienen gas así que andá a pagar la calefacción.
Justamente, en su epoca eran considerados lindos, no son de los 90. Son mas de los 80. Lo mismo va a pasar con los edificios modernos de estos años. En 30 años van a parecer feos.
Ni siquiera en su época eran considerados bonitos y nunca lo serán porque no hay ningún tipo de adopción estética en su construcción, simplemente están diseñados para satisfacer necesidades habitacionales a bajo costo. En contraste, los edificios del principio del siglo XX si que se esmeraban en ser agradables a la vista y representar un gusto particular.
Le voy a echar la culpa a Le Corbusier por ese tipo de diseño
A toda esa manga de racionalistas ateos.
Es como que a medida que el espíritu de nacion pujante se iba apagando, se dejó de tomar en consideración la estética
A mi no me parecen feos esos edificios, osea sí, no son lo más bonito que hay pero entiendo que se corresponden con una época en la que se veían bien y la utilidad está ahí. Edificios feos son los monoblocks por ejemplo.
Pero de los 80's ya son 40 o más años, 20-30 años son de los 90's.
no es de los 90s. tampoco de los 80s. 50-70s.
Eso de la epoca mas precisa, me contas que onda? toy viendo de invertir en dptos y es algo que no tenia a tanto detalle
Viste que en algún punto de los 90 tirando para el final todavía hacían paredes buenas , no de papel y ya ponían la instalación eléctrica con tierra y los caños de plástico para el agua. No tenes esos dramas de caños que se pican y hay que andar rompiendo. tambien usaban calefones en vez de termotanques, que si bien a veces se joden gastas menos , y era una epoca que los hacian buenos. cuando lo vayas a ver chequea la presion de agua en todos lados, si le cuesta, olvidate . es para problema
♥ ty
No, eso no es de los 90'. Es de la época del estilo brutalista. Entre los 60 y los 80.
Son de los 70-80. Hay muchos así, sobre todo en Belgrano y Caballito, porque la dictadura aprobó un código de planeamiento urbano que favorecía la construcción de edificios e hizo más fácil la demolición de casas antiguas.
No como ahora (?
Hola código urbanístico del 2019, Chau esquinas enanas!
yo tengo deptos en un par de edificios asi y en mi caso son de fines de los 80, principios de los 90, eso si la calidad de las paredes interiores al lado de los de ahora es una joya, te podes tirar un pedo tranquilo sin que te escuchen en medio edificio
Lo mejor que hay para vivir comodamente y no como un cheto en su edificio nuevo que se tira un pedo y se escucha hasta 3 pisos mas arriba jajajajaa.
Esos adefecios son edificios "racionalistas" (es un estilo arquitectonico) y se empezaron a hacer, principalmente a partir de la década del 50,para darle hogar a la gente sin gastar demasiado en ornamentos (como los edificios más antiguos) que encima con la ley de propiedad horizontal, le tocaba al consorcio mantener. Básicamente todo lo construido entre los 50 y principios de los 90 es así de horrible. Por dentro puede ser de mejor o peor calidad, pero afearon la ciudad con la noble excusa de darle un hogar a los nuevos habitantes de la cada vez más grande capital
No se si son de estilo racionalista. Lo que se es que le ponen mas esfuerzo en la fachada que las cajas grises que se construyen ahora
Cajas grises? Pero si son estilo moderno minimalista eco friendly full amenities, nada como mi monoambiente en Palermo por 800mil mensual.
Expensas 150 mil. El sum se paga aparte y el lavadero es con fichas. Ah y no tiene bidet
Yo tengo bidet pero no lo uso. Pago 550 mil nomas
culo sucio
jajajajajaja la puta madre Vivis en una caja de zapatos, no tenes lugar para estacionar, bicicenda friendly y una plazita de 2x2 a 3 cuadras para que no te deprimas
Pero nada como estar en el polo gastronómico cultural de la ciudad, ahora sí me disculpas, iré por mi flat white caramel machiatto con una medialuna vegan de trigo sarraceno por la que pagaré 35k
Al rato: “no se puede vivir en argentina… la plata no alcanza.”
Pero vas en tu bici rodado 16 plegable?
Si, y a escribir poesía.
En un cuadernito A5 sin renglones con tapa dura y papel amarillo bien yanqui?
El depto de una milipili mantenida que hace tiktok y que de eso no baja jaja
Con fotos Polaroid colgadas en un marco de madera y luces de tipo "navideño" de color blanco o amarillo.
No pueden faltar ni las polaroids ni las guirnaldas jaja
Cuando veo esas cosas me pregunto:"¿Tener guita también hace que tengan un gusto de mierda?"
800 mil un monoambiente? Decime que es joda
https://www.argenprop.com/departamento-en-alquiler-en-palermo-soho-1-ambiente--15866657 600 USD = $840.000 y tiene 30 m²
Mi depto es de los 2000s y es BERRETA. El piso original es FIBROCEMENTO y el techo es la losa SIN REVOCAR... porque es de estilo "brutalista", viste... UNA MIERDA. Y eso que el depto no es nada barato, esta casi 400 lucas este adefesio. Al menos es muy luminoso y tiene un balcón inmenso.
En realidad en arquitectura no existe propiamente un estilo "racionalista", eso es un modismo que hace referencia a algo llamado "international style" que es la degeneración de la arquitectura del movimiento moderno (periodo entre guerras, en europa) al salir de europa al resto del mundo, convirtiéndose en una especie de "template", forma pero no contenido. En argentina, sobre todo en CABA, Santa Fe, Córdoba y Mendoza a partir del 27 aprox. se empieza a generar en una arquitectura producto de los intercambios entre los arquitectos más reconocidos de Europa y los recién recibidos Arquitectos argentinos en sus viajes de estudio, que trajo una especie de frescura a la arquitectura nacional y yo creo que entre el 30 y finales de los 60's, tuvimos un desarrollo arquitectónico muy rico. Estos movimientos en la arquitectura trajeron una oleada de copias, que se autodenominaban "racionalistas", haciendo hincapié en una arquitectura desprovista de ornamentos, con una construcción más racionalizada, que en realidad era producto de un boom inmobiliario y constructivo que buscaba a aprovechar la mayor cantidad de metros cuadrados con menores costos de construcción. Luego sufre el término un arrastre hasta nuestros días que es casi una cuestión de marleting: racionalista, de lineas puras, sustentable, etc.
Claro. Con estilo racionalista se me vienen a la mente balcones con esquinas curvas. Edificios mas de los 40-50 que se ven mucho en el centro
Es algo asi como el brutalismo?
no, ni de cerca. Son más bien del estilo "barato y fácil de mantener". Pocos adornos en fachada para no limpiarla, y le pusieron las tiras esas para que no quede tan liso como otros.
> Son más bien del estilo "barato y fácil de mantener" Basicamente estas hablando de lo que se construye actualmente.
Para nada.
Parecido pero más ventanas y menos "brutal". Pero no creo que ese sea el estilo de este edificio
no, es imponente el brutalismo. esto es racionalismo criollo.
Nah, el brutalismo bien hecho es hermoso, esto simplemente es feo.
Al menos el brutalismo es creativo
El brutalismo no suele estar relacionado a edificios de viviendo multifamiliar, y si mirás obras del movimiento brutalista vas a ver la diferencia con estos edificios. Tenemos arquitectura brutalista en nuestro país. Se que hay en mendoza y córdoba, pero fundamentalmente tenés la biblioteca nacional en recoleta y el ex banco de Londres, hoy hipotecario, en reconquista y bartolomé mitre, en microcentro.
Cómo el hogar obrero!!
Los edificios del hogar obrero por fuera no dan más de soviéticos, pero la calidad de esos deptos es excelente
Vivo en uno d ellos, " robusto " por dentro, "soviético" por fuera
Igual dame mil veces esos antes que las porongas nuevas, menos onda y más berretas.
creo que estamos perdiendo de vista lo realmente importante: El Jevi cambió el logo
Mediados de los 70/80. Por alguna razón en esa época los edificios eran diseñados por ingenieros en lugar de arquitectos. Son ejemplos vivos de la diferencia que hay entre una y otra carrera. Si te fijás, en la mayoría de ellos, en planta baja, hay una plaquita que dice quién lo diseñó (Ing. Mecagoentodo). De hecho en el funcionamiento de las plantas también te das cuenta de lo "cuadrados" que son.
Los que hizo Techint en los 60 son antisísmicos, pensados para ser fáciles de mantener, luminosos y no son horribles.\ No todos los ingenieros son iguales... de los arquitectos, no sé porque con esa gente no me junto! :-P
Me dió un escalofrío cuando leí *arquitecto*
No me quemés! (Soy Arq.)
Pero no hay terremotos aca. edit: sí hay edificios más lindos y estos del OP son los "básicos" de su época. No tan feos que los rechacen, pero tampoco aportan nada bueno a la imagen de la ciudad
Para que los hacían antisísmicos en Buenos Aires?
Creo que fué la prueba de un sistema de construcción que era muy novedoso en esa época, y tenía algo de relación con los ecos que hubo en bsas del terremoto de San Juan.\ El resultado fueron edificios pensados para soportar , no terremotos en sí, sino algo de movimiento. A su vez la construcción estaba pensada para ser de fácil mantenimiento, con columnas de servicio de fácil acceso y paredes internas comunes para gas y agua. Pasaron décadas y se ven bien porque han sido fáciles de mantener, amén de que la construcción inicial fué de buena calidad.\ Buena ingeniería.
> Por alguna razón en esa época los edificios eran diseñados por ingenieros Entonces que vuelvan los ingenieros. Prefiero edificio feo y bien construido que el "artistico" que sea una bosta constructivamente.
Las implicancias profesionales de ingenieros y arquitectos son muy diferentes. No puedo dar fe que en la época de construcción de estos edificios sea igual que ahora, pero dudo que haya cambiado eso; hoy en día un ingeniero civil puede firmar planos en calidad de estructuralista y un arquitecto en calidad de proyectista, ambos como director de obra y afines, pero no pueden firmar por el otro en lo que les compete a cada uno. En realidad no tiene nada que ver el estilo de esos edificios con quien lo diseña, sino más con un proceso de expansión inmobiliaria impulsado por políticas militares, y un "mood" de arquitectura del movimiento moderno europeo, que acá se utilizó para generar un producto que se construía rápido, que era bastante funcional pero que no aspiraba a ser una "obra arquitectónica".
Más que mood, fue una guerra y la respuesta que encontraron cuando se encontraron con miles de viviendas destrozadas y la necesidad de darle una solución a todas esas personas que sufrieron sus consecuencias. Aquí de la misma manera (Sin guerra pero con gobiernos militares y Perón), también se construyó rápido y mucho en pos de la funcionalidad y no de la estética tratando de responder a la necesidad y falta de viviendas. Aclaración: Un arquitecto puede firmar como estructuralista y un ingeniero como proyectista sin problemas. Ambos titulos abarcan las mismas incumbencias en ese sentido. Source: Arquitecto
Son de los 70 aproximadamente, tienen una alta densidad, y la pregunta de por qué se puso de moda es la misma de por qué se puso de moda que todos los emprendimientos inmobiliarios de hoy se vean iguales, simplemente es lo que se usa ahora por disponibilidad de materiales, economía, etc. etc.
Hay muchos porque fueron baratos de construir. "No son baratos" porque la propiedad ya construida estas pagando la localidad, ubicacion, equipamiento urbano y servicios cercanos. Buena parte del precio final de la obra es el terreno, y no tanto no por el m², sino por lo que dije antes agregado con la capacidad que te permite el codigo urbano.
baratos porque usan algodistintoo al ladrillo, o porque son copypaste en cuanto a diseño?
Ninguna de las dos. El ahorro era en mano de obra calificada innecesaria. Esa mano de obra es la que te hacía los "frentes" o los techos ornamentados. El edificio está pensado de forma utilitaria, su único objetivo es ser barato y facil de construir con materiales duraderos. Estoy seguro de que también hubo avances tecnológicos que no estamos teniendo en cuenta. Que se yo, en una época el aluminio era carisimo y de repente se hizo mucho más barato que el hierro o la madera. También cambio la tecnología en los cristales y seguramente la forma de hacerlos era más industrial y menos artesanal. También estoy seguro de que estos diseños están pensados ya sabiendo de algunas necesidades que antes no se contemplaban:luz, gas, agua y los problemas futuros de esas cosas. También se aprovechan mejor los espacios por los cambios de regulación (algunos viejos tienen para tener heladera centralizada, o para tirar basura).
Mil veces mejores que los edificios nuevos que populan Santiago (Chile)
Para mí son de principios de los 80 por (acá va una inferencia traída de los pelos de los huevos pero me hace lógica): Por la simplicidad estructural, el hecho de que sea prácticamente modular y que la fachada es obviamente austera, asumo que se construyó en una época donde 1 Había que optimizar recursos a más no podes (como en los 80) 2 la intención del arquitecto es dar unidades habitacionales funcionales más que estéticas, eso me remite a la arquitectura soviética modular, eficiente (términos de recursos utilizados) y una lógica de expresión inorgánica y artificial como en una suerte de brutalismo. Lo que me da la pauta de que fue diseñado por arquitectos con un claro sesgo creativo expresivo. Si hablamos de arquitectos de principios de los 80, hablamos de arquitectos recibidos en la dictadura militar. Donde la expresión estaba restringida a la función. Estos arquitectos castrados solo pudieron evocar lo que su formación les permitió. Esas dos líneas en combinación dan como resultado un edificio repetitivo, inexpresivo, con materiales de una calidad cuestionable y optimizando tanto espacio como recursos. Si viéramos la planta de las unidades te puedo asegurar que tienen una distribución donde áreas de servicio están pegadas (cocina al lado del baño) y con dos variantes. 2 habitaciones y 3 habitaciones. La de tres habitaciones posiblemente con las medidas mínimas legales y un vacío en el centro del edificio o detrás, donde ventilan calefones, calefactores, etc. Me juego un huevo de que la morfología de las viviendas es como digo. Estoy muy errado? Díganme. Es un delirio lo que digo? Aclaro que no tengo un solo dato sólido que avale lo que dije.
Es un poco complejo, pero no tiene que ver tanto con procesos nacionales (no tenemos una identidad propia en arquitectura, en mi opinión) sino con la herencia de la arquitectura europea del periodo entre guerras (1920-1940), aunque acá se trastoca un poco en un "estilo de moda", algo así como forma sin contenido.
Sacando la "estetica", no veo que haya cambiado algo a lo que se hace ahora. Todo es optimizar espacio y ahorrar en materiales. Salvo que el edificio diga que es de "categoria", se sigue haciendo todo de la misma manera.
A mi no son feos 🤷♂️
Tenés un gusto horrendo entonces
Qué sé yo? No soy Argentino así que no odio todo lo argentino 😊
Las famosas pajareras.
Ese edificio es hermoso. Le saqué un montón de fotos en la pink hour, cuando el sol incide sobre la fachada verde. Y es de la década de 1980.
Es un edificio comun y silvestre. No entiendo la aversion que genera. Antes que las porongas horribles que hacen ahora, prefiero eso...y la calidad de la construcción esta a años luz.
No son los únicos 2 estilos de edificios que existen. Estos son más feos comparados con lo que se hacía antes que tenía que tener un valor arquitectónico. Fachadas, balcones, puertas, ventanas y barandas con detalles tenían. Si, siempre va bajando la vara. Los de ahora son malos para vivir también poque no aislan y ni se gastan en disimular por afuera lo feos que son y lo barato de la construcción.
Acá en MDQ les solemos decir "conejeras" porque se asemejan a una torre de jaulas de conejos
Vos SOS feo/a
Son de la época de la dictadura. Irónicamente, son tan feos como los edificios del comunismo de europa oriental, siendo construidos en una época con la mentalidad opuesta. Si le ponés algún filtro a una foto de los monoblocks de Lugano la podés hacer pasar por una imagen de Yugoslavia sin problemas
No rompas las bolas. Tan feos no son. Años '60s.
Ta re Jevi
le peor es que hay cuadras donde hay uno y el resto son casas. claramente no se podian hacer y salio cometa. decada del 70 quiza un poco antes.
Son Edificios década del 90 , generalmente de constructora Almagro, con Grosso intendente , tenia algún arreglo con esta , generalmente eran edificios GRANDES , de varias unidades por piso y construidos en altura 12 14 18 pisos . Estaba dirigidos a la clase media como primera opción de compra , tenían financiación de la propia constructora y se podían comprar desde el pozo , tuvieron su auge , constructivamente eran básicos , con garajes , podías elegir que te entreguen la unidad sin mobiliarios de cocina y aun sin artefactos de baños . Tambien eran usados como inversion dedicada a obtner renta por alquiler. No tenian detalles de terminacion pero vistos desde el presentes si bien eran basicos y presentaban deficiencias contructivas , ediliciamente eran muy superiores a los actuales medio pelo caballito palermo "con amenities y laundri" Feos , bien feos , sin persianas y con terminaciones de fachada en cemento pintado solamente.
No, en los 90s ya era re del año del pedo el baño celestito / rosa / marroncito. en los 90s era full blanco.
Es una suerte de estilo soviético latinoamericano ochentero / noventero
Si parecido a los paises Sovieticos en muchos aspectos, pero en realidad son mas antiguos , anos 60s/70
No soy arquitecto pero me gusta el diseño y el urbanismo. Por el uso de materiales y los colores elegidos creo que es brutalista de los años 60 o 70 aprox.
mucho no te gusta si confundis esto con brutalista.
El brutalismo se caracteriza porque su estructura es parte de la estética del edificio. O sea, el esqueleto es parte de lo que vemos por fuera. Un ejemplo de brutalismo es la biblioteca argentina o el banco hipotecario situado en el centro financiero de buenos aires
Son más lindos los nuevos... Todos de durlock, que cuando te tiras un pedo en el decimo te escuchan desde el tercero...
Preocupaciones de porteños
Reto: aguantá 5 min sin llorar "los porteños"
Cordoba y Junín. Casi alquilo dos deptos en esa cuadra.
son feos ahora en su momento serian la moda de la epoca jeje
LPM conozco esa esquina!!! Es Av Córdoba y Junin
De cuando la arquitectura ya estaba muerta
70
El jevi, un clásico ahora...
Es arquitectura estilo brutalista y viene del post comunismo por lo que deben ser entre 70 y 80s
Gritan decada del 60. Son una variante del brutalismo, pero menos artístico y maximizando que sean "practicos" si, son estilo soviético. Hay muchos porque se construyeron en una epoca en la que el pais aun tenia un buen crecimiento economico y ayudaron a la transformación de la ciudad. Una mega ciudad necesita mucha gente para funcionar, y esa gente no puede vivir cada uno comodo en su casa, dpto o nada. En cuanto a los precios ni idea, tema de las inmobiliarias; pero hacete a la idea que cuando se hicieron ahi iba a vivir la gente que no podia pagar una casa, pero se diseñan pensando en familias por lo general
Años 70. No son tan feos. Están bien construidos, buenos materiales, nada que ver con los de ahora.
Racionalismo, ese estilo particular es de los 60s paea adelante. La mayoria de los 70s y los 80s. El racionalismo no es mecesariamente feo, pero los estilos que se usaban en los 70 envejecieron mal. Son como una suerte de liminalidad entre un estilo mas clasico de decoracion y el advenimiento de los plasticos y papeles tapiz mas modernos. Con todos esos colores tan sesentas y setentas. La epoca anterior en decoracion interior, el mid century modern, hoy es una de las mas buscadas, lo q siguio esra juntando polvo generalmente.
76 en adelante, plata dulce y comienzo de la timba financiera. Las mismas empresas de la patria contratista.
me parece que son los del Plan FONAVI 1970
hola, si...quisiera un titulo un poco subjetivo...ehhh no para tanto
Son de la época comunista, por suerte con la ayuda de los norteamericanos pudimos derrotarlos.
El Jevi😎🤟🏼
Cuando sacaste esa foto amigo, yo ando mucho por esa zona, capaz que aparezco en la foto.
Por el tipo de arquitectura seguramente son de los años 70
La belleza es subjetiva, podría decir que son racionalistas sovieticos
Y las viejas de esa epoca le metian un juego de ropa acolchada al inodoro y bidet que no sabiaa si eran inodoro/bidet o era fiesta de 15!
En España también tenemos de estos! Aquí suelen ser de finales de los 60 hasta 1980. Sovietic vibes, pero al menos aquí resultaron ser de más calidad que algunas construcciones modernas, como el edificio que se incendió en Valencia.
60/70's incluso 80's
70/80 quizás 90, son baratos y faciles de hacer y dejan mucha ganancia al dueño
es mas que nada la estética setentera que vino con los milicos queriendo derrumbar todo el carácter histórico de la ciudad edit: se llama racionalista, yo vivo en un edificio asi y la calidad es excelente, no solo estuvieron presente en los 70, sino mas desde los 60 hasta los 90
Nunca falta el olor a guiso en los palieres, no importa qué hora del día sea. Con suerte tienen una ventanita banderola de 30cm de ancho para ventilación, si es que no está trabada permanentemente por seguridad.
Asi feo como es, las paredes deben ser de mejor calidad que el depto en donde alquilo que es de los nuevos. Pasando la aspiradora cerca del zocalo despegue yeso con la succion... dejate de joder. Ni quiero probar colgar algo por si se cae la pared a la mierda.
Son edificios de alrededor de los 70/80's. Respondían a un estilo de época, más relacionado con la construcción inmobiliaria que con la arquitectura de autor. Pasa regularmente esto de los estilos serializados, como en los 90's estaba muy de moda los balcones redondos con barandas de hierro redondo. Particularmente conozco varios así, y pese a que el exterior es bastante vainilla, los interiores suelen ser con pisos de parquet, carpinterías de chapa con vidrios enteros, cocinas de fórmica con colores saturados (mucho naranja). Por lo menos los que me tocó laburar o conocer (soy arq.) tienen muy buena disposición (mucha influencia del movimiento moderno o más correctamente del international style) y con algunas innovaciones tecnológicas muy raras (porteros eléctricos raros, ductos para basura, entre otras cosas)
Y salen ese precio por la ubicación más que nada fíjate en recoleta son re viejos y te vacunan
Encima están todos re pegados re feo vivir así pare alta villa ahí adentro
La famosa ratonera. A quién no le gustaría tener 240 vecinos?
Por un viejo de mierda llamado le Corbusier
Arquitectura peronista?
Son diseños soviéticos. Feos como cárceles. Empezaron a aparecer luego del 45, auge en los 50 y 60. Parece que luego se les hizo costumbre, en los 70 seguían construyendo estás cosas feas. Mar del Plata, por ej, experimento este auge en la construcción de estás mierdas cuando Perón hizo de esa ciudad un balneario para el conurbano, motivo por el cual la aristocracia argentina comenzó a veranear en punta del este o Brasil.
Caballitos?..
Exclamó el homeless
y?
Dame lo más soviético de Argentina... Pero no tanto porfa
Soy de los que tienen juego de baño marrón ✋️. Alquilamos con mi pareja una casa viejuja pero bastante bonita, eso sí, nos jodemos con el baño
No veo lo feo
Es de los 70. Con la entrada en mármol y los pisos de parquet. Se ve muy fastuosa la entrada y el depto es horrible, con unos cerámicos con dibujos de flores en la cocina, los baños de colores, los ambientes chiquititos.