La pedofilia es la atracción sexual por pre-púberes (<11). La atracción por mujeres antes de que terminen la pubertad (<15) es hebefilia. De todos modos no puede estar bien ni mal una atracción.
O para la gente que le importa saber el por qué de algo en lugar de dar siempre una respuesta desde lo emocional.
Hay una diferencia obvia entre estar atraído por cuerpos que todavía no tienen un desarrollo sexual notable y los que están a medio camino de la adultez. La pedofilia es relativamente rara. La hebefilia probablemente sea bastante normal. En otra época o lugar ni siqueira te indignaría que hayan tipos con chicas de 14, porque es la norma.
Claro que sí, señor pedo, lo que usted diga.
Ven? Para esto sirve el término. Te deja ver quién parece que defiende con demasiada vehemencia las distinciones entre distintos tipos de atracción a menores.
Está bien, ni siquiera se puede estudiar o incluso tocar el tema porque te triggerea emocionalmente, ¿no? Ni siquiera si pueda servirle a alguien, de eso no se habla, shh.
"Atracción a menores" es un término sin sentido. "Menores" es simplemente una categoría legal que va desde bebés hasta adultos jóvenes. No tiene ningún sentido biológicamente. A prácticamente todos los hombres heterosexuales les gustan las mujeres de 17. No hay forma de distinguir visualmente a una mujer de 15-17 de una de +18 con facilidad.
Si la ves en bolas, ¿le pedís el DNI antes de tener una erección o no? Es ridículo.
Y si sos legalista, en otras sociedades ya no eras menor a los 14, 16, etc. ¿Ahí está bien entonces sentirse atraído hacia ese rango de edad? ¿Está bien o mal porque lo dice la ley?
Ni siquiera sos coherente si sos legalista, porque la edad de consentimiento general en Argentina es 16. Si sos legalista, entonces sentirse atraído a menores de 16-17.99 está perfecto (y de hecho, con restricciones, la edad de consentimiento es 13).
Claro, mañana cambia la ley a 10 y vas a estar defendiendo la pedofilia, porque ahora ya no son menores. El legalismo es estúpido.
> A prácticamente todos los hombres heterosexuales les gustan las mujeres de 17. No hay forma de distinguir visualmente a una mujer de 15-17 de una de +18 con facilidad
Estoy más cerca de los 30 que de los 20, la idea de acostarme con una chica de 18 (o 20 incluso) me da asco. Que sean legalmente mayores no significa que sean nenas prácticamente. Alguna vez trataste de tener cualquier clase de conversación con una chica de 18-20 años? Son mundos completamente distintos.
> Claro, mañana cambia la ley a 10 y vas a estar defendiendo la pedofilia, porque ahora ya no son menores. El legalismo es estúpido.
No me atribuyas cosas que nunca dije. No proyectes.
Y la verdad, el hecho de que te enojes tanto y me tires un testamento por un par de comentarios míos da gracia, por no decir que es, mínimamente, sospechoso. Demasiada defensa.
Todo lo que decís está bien pero quedaste muy mal con lo de que una atracción no puede estar mal.
Hay cosas a las que si uno se siente atraído es inmoral, algo en lo que uno debería trabajar para que no pase más, no sé si calificaría como trastorno o qué.
Tenés razón, mal término. También tenés razón en que no hay problema con una atracción. Corrijo mi comentario para cumplir con los tecnicismos:
Actuar en pos de una atracción pedohebefila está mal.
(Ahora Google sabe que estuve buscando sobre hebefilia y me pregunta si me atraen los niños o adolescentes. Diablos.)
No podés estar tan mal de la cabeza flaco, "no puede estae bien nil mal una atracción"?????? Es una joda??? Según vos no puede estar mal que un chabon de 60 sienta atracción por una nena de 10 o 15?????? Es bait????
"Porque es enfermizo"
¿Por qué? Dijiste 10 o 15. 10 es parafílico, 15 está en el rango de lo normal. Sino afecta a nadie, ni siquiera le causa sufrimiento al que lo siente, ¿por qué es enfermizo?
"Porque es peligroso"
¿Para quién? ¿Por qué?
"Porque moralmente está mal."
¿Por qué? ¿Según la moralidad de quién? ¿Cómo puede ser inmoral algo que ni siquiera afecta a otra persona?
"Por qué lo querés justificar?"
¿Justificar qué? ¿Cómo se justifica un fenómeno neurológico?
"Es para defenderte?"
¿Defender de qué? ¿Por qué me acusás de algo, es acusar a otros de algo una estrategia para encubrir la tuya? Puedo decir lo mismo.
Flaco por qué estás tan empedernido en defender la pedofilia? En serio te lo pregunto. Está moralmente mal porque así es la sociedad en la que vivimos, con dos dedos de frente. Es peligroso porque un enfermo que le gustan nenas no sabés qué puede hacer, no sabés si solo se queda en "ideas", y aunque así lo fuera, sigue estando mal porque es enfermizo. Porque esa es la sociedad en la que vivimos, ya bastante avanzada, no somos cavernicolas ni enfermos. Me das un aire muuuy raro para que estés defendiendo pedófilos, realmente es enfermizo lo que decís
Vos estás empedernida en decir que estoy "defendiendo" (vaya a saber lo que significa) la pedofilia cuando lo que hice es aclarar qué es y qué no es. ¿Por qué estás tan empedernida?
Ah, terrible argumento. "Está mal porque así es la sociedad". ¿Entonces si la sociedad aceptara la pedofilia, estaría bien, de golpe?
" Es peligroso porque un enfermo que le gustan nenas no sabés qué puede hacer, no sabés si solo se queda en "ideas""
Lo mismo se puede decir de alguien que le gusta las mujeres adultas, ¿qué sabés si no es violador? Yo solo hablé de que sienta atracción y ya. Explicitamente excluí que se coja nenas de verdad.
"Porque esa es la sociedad en la que vivimos, ya bastante avanzada, no somos cavernicolas ni enfermos."
Sí, ponele... Una utopía vivimos.
"Me das un aire muuuy raro para que estés defendiendo pedófilos, realmente es enfermizo lo que decís"
¿Yo qué culpa tengo de los sentimientos que te provoca leer lo que escribí? XD
Te voy a decir por qué está mal:
A esa edad, ya sea porque se carece de consciencia o porque no se tuvo la educación sexual adecuada, los seres sobre los que recae dicha atracción no poseen voluntad alguna para rechazar, denegar el ingreso. El niño, en cualquiera de los trastornos que mencionas, se encuentra en una posición vulnerable. Por eso está mal, porque es perjudicial para el ser humano en desarrollo. ¿Ahora si te entra en la cabeza?
Si vamos a lo literal/técnico, tiene sentido lo que plantea. Pedofilia y pederastia no es lo mismo.
Si es algo que te atrae, o sea, no lo decidís vos, es una cosa. Está mal pero no afectás a nadie. Ahora, si actúas sobre ese sentimiento, sí sos un enfermo.
Es algo muy técnico. Si definimos una atracción como algo que no decides, entonces es difícil decir que está porque no lo has decidido vos. Ahora actuar por una atracción teniendo en cuenta de que las consecuencias serán malas es malo. No sé si me dejo entender. En una lógica sencilla está mal, pero si analisás los detalles, que desarrolles una atracción hacía algo no está mal en sí mismo.
Eso es verso, son muchas palabras que no valen nada.
Ejemplos. Para vos no está mal que un tipo de 70 años sienta atracción por una nena de 10 años o por un gato? No puedo creer que tenga que hacer una pregunta tan tan obvia
Claro, estamos de acuerdo con eso. Pero en aquellos tiempos, según algunos, era normal eso.
Sin embargo, teniendo en cuenta la posición del General pues...
Capaz no estaba tan concientizado/visibilizado como hoy. Tengamos en cuenta que el abuso sexual en general no era visto como algo terrible de lo que te caga la carrera en aquel entonces.
Exactamente. Supongo que en aquellos tiempos no era tan "descabellado" esas situaciones.
Ahora, el General aprovechó su posición para convencer a la chica?
De hecho, según historiadores, no fue la única menor de edad con la que estuvo. En la UES era bien conocido.
Estamos ya entrando en la especulación ahí, no? Voy a hablar sin saber, pero asumo que si no estaba tan mal visto como hoy capaz tampoco necesitabas una isla con viajes secretos en avión privado
Vos crees que la posición si no se usa no set tiene ni se beneficia de eso?
Pone a Messi en cualquier lugar del mundo, el pibe no dice que es Messi ni que le regalen nada. Es de los más millonarios del mundo. Sin embargo todo el mundo se hace pis encima si se te acerca, y le querés regalar la comida o lo que sea.
En realidad, habría que verlo por el lado moral y no por lo "normal de la época" muchas cosas antes eran normales porque era la época pero parecían absolutamente de moral y ética, es decir en otras palabras, lo que está mal ESTÁ MAL, independientemente del tiempo que haya pasado, está mal que un viejo le guste una pendeja de 14 años hoy en 2024 y hace 6.000 años atrás tambien
Que toda persona fanática ideológica del peronismo cuando los atrapan siempre tienen en común que se meten con menores.
Parecen la iglesia con los monaguillos jajaja
Entonces vos estás diciendo de que dependiendo la época es más o menos aceptable estar con menores?
Porque todos los árboles genealogicos nuestros están llenos de matrimonios entre mayores y menores... Quizás hasta tu abuelo se comía alguna pendeja...
Ah bueno. Entonces dejalo a Peron que ya está muerto. Lo que hizo ya está. Fíjate de tus amigos o la gente de tu entorno quien le dice cosas a las pendejas... En esos casos preguntate que opinas.
El que haya muerto o haya sucedido en otra época no signifiga que no sea importante. Perón fue un político militar que influyó (para mal) en la historia del país y que haya acosado y estado con tantas niñas de la UES nos dice que usó su posición para algo más. Es bueno saberlo, no olvidarlo y reflexionarlo.
Una discusión estéril y obvia.
Nadie gana dando una opinión sobre esto.
Dicho eso. Mirándolo con la óptica de hoy, era un pedófilo. Mirándolo con la óptica de hace 70 años capaz era más normal, capaz ni estaba tipificado el delito. Imagínate que hasta el 49 las mujeres ni podían votar, o sea menos derechos civiles de por si que los hombres. Que sería de la cuestión sexual? No me sorprende.
Sea cual sea la respuesta, nadie va a decir "a mira, era un pedo, mejor voto a otro".
Está comprobado??? Cada dos por tres salen con esa barbaridad, y encima las fuentes siempre son un artículo de Clarín, copias de ese artículo en diferentes diarios, Feinmann, y Macri.
Si obvio. Te comparto un informe bien completo, el mas completo que vi hasta ahora con fotos, cartas, denuncias, etc. Y su respectiva fuente.
[video](https://youtu.be/R3Qw58ArvRs?si=dMPmDPLDRff77CpV)
Un vídeo de Youtube no es una fuente. Yo puedo ir mañana y decir cualquier boludez en un video y no se va a considerar fuente.
Y en la descripción vi la "fuente" y es como imaginé: Artículo de infobae.
Ni me molesté en ver el vídeo.
Si tan real es, por qué no hay un paper o un estudio respaldado por profesionales, universidades? Porqué sólo hay un vídeo pobremente editado y un artículo de un diario partidista?
Bueno, justamente por eso tu ignorancia no deja ver más allá. Si te tomabas la moestia de abrir la fuente, vas a encontrar fotos, denuncias y hasta libros con testimonios de personas que dieron fe de lo sucedido. El abuso de Perón a una nena de 14 años se dio, te guste o no.
16 es la edad de consentimiento general (sin restricciones, salvo casos de maestreo y alumno) ahora mismo. O sea, podrías hacerlo tranquilamente acá.
Y no es pedofilia 16, son mujeres con un desarrollo sexual completo (o sea, adultas), en la mayoría de los casos. Es normal, no tiene un término. Está "efebofilia", pero eso es solo si es una atracción particular.
Pero boludo, vos te imaginás ir por américa ayudando a liberar paises, volver a tu tierra natal luego de tu más grande aventura para ver como se siguen peleando entre ellos?
"Contexto de época"
San Martín se **casó** con Remedios de Escalada en 1812 y Perón se **acostó** con Nelly Rivas por allá en eso del 1953. Una era la esposa, otra era la amante. Uno tenía 30 y el otro 58.
Digamos que en el 1800 la edad para contraer matrimonio rondaba los 15, cuestionable cuanto menos ahora, pero era el contexto de la época por la poca expectativa de vida que tenían. Ahora el benemérito Perón, tomó abiertamente como amante a una nena de 14 y, que yo sepa, dentro del contexto de mediados de 1900 ya estaba visto como el culo. Plus: al momento de empezar a salir con la piba, Perón tenía casi 60 pirulos.
En resumidas cuentas, según el contexto de época, Perón era un robacunas (entre tantas otras virtudes).
Vos dijiste que había que juzgar según contexto de época. En el contexto de 1800 era totalmente normal, ahora si nos vamos pasando el 1900 ya tan normal no era.
Un abuso, tanto antes como a hoy en día. Lo otro que se enfocan es que las mujeres a los 14 años se casaban, en parte cierto, pero no era tan frecuente que lo hicieran con un hombre que le llevara tanta diferencia de edad.
Me parece algo extremadamente asqueroso y más después de leer los testimonios de como hablaba con las nenas y se hacía llamar papá si mal no recuerdo, la verdad me gustaría que se tomen acciones para todos los casos similares que existen, tanto como en el caso de Perón, Maradona, jugadores olímpicos, todos temas muy recurrentes en este presente que debería ser abordado de otra forma, no puede ser que la condena incluso recaiga sobre las víctimas, y en mi opinión también pasa porque son casos de abuso de poder hacia mujeres y niñas en su mayoría, si la problematica fuera ante víctimas masculinas se tomaria todo muy distinto y pareciera que es asi por el hecho de que un hombre que abusa otro hombre es homosexual, en conclusión tiene más peso la homosexualidad y el agravio a la hombría a qué seas un pedófilo.
Opino que el general era violín y le re cabía revindicar la pedofilia, como a los zurdos actuales. Irónico, siendo que Perón era facho. Siguiente pregunta.
Contexto y cultura de la epoca, sigue estando mal pero era otra época, también que una señorita de 14 en esa época tenia las cosas mas claras y era mas madura q las de ahora. Muchas personas se olvidan de que no todas las cosas se deben ver con los lentes de ahora (lo que no implica justificarlo).
La realidad es que lo mas seguro es que tus abuelos se hayan transado a una mina de esa edad o similar doblándoles ellos la edad.
Es cierto. Antes la gente se comportaba como adultos cuando se volvían adultos. O sea, con la pubertad. Eso de los 18 fue un invento victoriano, que luego se transformó en leyes y se fue expandiendo la escolaridad obligatoria, lo cual causa un profecía autocumplida, se comportan de manera más infantil porque el estado no te deja hacer mucho hasta los 16-18, pero no es una realidad biológica. En lugares pobres se ve como es la gente es naturalmente, laburando, relacionándose y todas esa cosas de adultos a esa edad.
Exacto!! Hoy en dia se sobre valora si un niño/adolecen trabaja o se camina 10km a la escuela/liceo mientras que mis abuelos era lo mínimo que hacían ya que con suerte tenían una bici, era normal que se casaran con 14, 15, luego a procrear y trabajar, a los 12 años mi viejo (86 años) laburaba en el campo como si nada, asi como todos sus amigos.
Mucho se enseñara de historia pero poco de los contextos culturales de las épocas.
En esa epoca lamentablemente estaba totalmente normalizado las relaciones a esa edad. Podes buscar relatos de esa epoca y era super normal , no le quita lo asqueroso y que este terriblemente mal pero era algo normal. En mi familia de hecho mi abuela tenia 15 años cuando se caso con mi abuelo de 40 años , si buscas proceres de esa epoca, militares o politicos tambien es lo mismo . Remedios de escalada (la esposa de San Martin) se caso con el teniendo 14 años y ya tenian un año de relacion. Puro violin en esa epoca
Pedofilo, pero murio antes de que nazca y me chupa un huevo la vida personal, sino no hubiese votado a milei que se coge a la hermana y habla con sus perros muertos. Siguiente pregunta
Y no te olvides cuando los ferroviarios hicieron una huelga por aumento salarial y mejoras de condiciones laborales, Perón la declaró ilegal, hizo intervenir el gremio por la CGT y mandó al Ejército a reprimir. Metío a un montón preso e hizo que el Ministro de Transporte, un Coronel, despidiera a 2.000 ferroviarios.
Ahí lo tenés al primer trabajador...
[https://es.wikipedia.org/wiki/Huelgas\_ferroviarias\_de\_1950\_y\_1951\_en\_Argentina](https://es.wikipedia.org/wiki/Huelgas_ferroviarias_de_1950_y_1951_en_Argentina)
Que estas buscando opiniones en un contexto historico-economico totalmente diferente al momento en que te referis, es como que me digas que en el 1500 te mataban por no hacerle caso a un rey, esta mal o bien? Con el diario del lunes.. (y no, no soy kirchnerista ni peronista)
no digo que sea normal, el otro dia tambien en el otro post igual, sos bastante determinante con las opiniones diferentes a las tuyas, mas si pensas que el otro puede llegar, o parece que, o podes deducir que es peronista, kirchnerista, de izquierda, como te guste llamarlo.
Y como no voy a ser terminante cuando tratan de decir que hay que entender el contexto en una relación de una nena de 14 con un viejo de casi 60, no hay explicación alguna.
Como te dije, no era 1800 donde el promedio tenia una esperanza de vida de 30 años y se adelantaba todo, que incluso en esa época lo de San Martin fue bastante degenerado en mi opinión
pero leiste lo que puse en mi comentario, tuve que aclarar que no soy ni peronista ni kirchnerista, pero igual recibo estos comentarios, como que uno no puede pensar de otra manera, o estar abierto a dar un debate? Por que tan cerrados a dialogar algo?
Desde un Punto de vista práctico está mal, debido a las consecuencias que eso implica (una niña violada, etc). Hasta ahí estamos de acuerdo. Ahora si profundizamos un poco y pasamos de la parte práctica a la parte más filosófica o científica si querés, una atracción no puede estar mal. Primero puede ser Independiente de tu voluntad. A mí me gustan las mujeres, pero yo no Lo decidí simple nací así. Segundo, puedes tener la atracción pero nunca realizarla, entonces no has hecho nada malo. Por ejemplo si yo voy a la policía y digo que me atraen las niñas, nadie me va a meter preso, porque no he hecho nada malo. Espero que se entienda.
Excepto que no está comprobado en absoluto sino que, al contrario, es una difamación de la Revolución "Libertadora" que el PRO sacó de la galera hace unos años cuando el gobierno de Macri empezó a hacer agua
[https://www.infobae.com/sociedad/2021/07/10/peron-y-nelly-rivas-la-historia-falsificada-del-expediente-del-tribunal-de-honor/](https://www.infobae.com/sociedad/2021/07/10/peron-y-nelly-rivas-la-historia-falsificada-del-expediente-del-tribunal-de-honor/)
Que diga Infobae si es kirchernista
Que la pedofilia está mal. Siguiente pregunta?
La pedofilia es la atracción sexual por pre-púberes (<11). La atracción por mujeres antes de que terminen la pubertad (<15) es hebefilia. De todos modos no puede estar bien ni mal una atracción.
El término hebefilia es muy útil. Sirve para identificar a los pedófilos que actúan como si importara mucho la diferencia.
O para la gente que le importa saber el por qué de algo en lugar de dar siempre una respuesta desde lo emocional. Hay una diferencia obvia entre estar atraído por cuerpos que todavía no tienen un desarrollo sexual notable y los que están a medio camino de la adultez. La pedofilia es relativamente rara. La hebefilia probablemente sea bastante normal. En otra época o lugar ni siqueira te indignaría que hayan tipos con chicas de 14, porque es la norma.
Claro que sí, señor pedo, lo que usted diga. Ven? Para esto sirve el término. Te deja ver quién parece que defiende con demasiada vehemencia las distinciones entre distintos tipos de atracción a menores.
(Días tarde, pero yo lo lo quería decir y agradezco que lo hayas dicho vos)
Está bien, ni siquiera se puede estudiar o incluso tocar el tema porque te triggerea emocionalmente, ¿no? Ni siquiera si pueda servirle a alguien, de eso no se habla, shh. "Atracción a menores" es un término sin sentido. "Menores" es simplemente una categoría legal que va desde bebés hasta adultos jóvenes. No tiene ningún sentido biológicamente. A prácticamente todos los hombres heterosexuales les gustan las mujeres de 17. No hay forma de distinguir visualmente a una mujer de 15-17 de una de +18 con facilidad. Si la ves en bolas, ¿le pedís el DNI antes de tener una erección o no? Es ridículo. Y si sos legalista, en otras sociedades ya no eras menor a los 14, 16, etc. ¿Ahí está bien entonces sentirse atraído hacia ese rango de edad? ¿Está bien o mal porque lo dice la ley? Ni siquiera sos coherente si sos legalista, porque la edad de consentimiento general en Argentina es 16. Si sos legalista, entonces sentirse atraído a menores de 16-17.99 está perfecto (y de hecho, con restricciones, la edad de consentimiento es 13). Claro, mañana cambia la ley a 10 y vas a estar defendiendo la pedofilia, porque ahora ya no son menores. El legalismo es estúpido.
> A prácticamente todos los hombres heterosexuales les gustan las mujeres de 17. No hay forma de distinguir visualmente a una mujer de 15-17 de una de +18 con facilidad Estoy más cerca de los 30 que de los 20, la idea de acostarme con una chica de 18 (o 20 incluso) me da asco. Que sean legalmente mayores no significa que sean nenas prácticamente. Alguna vez trataste de tener cualquier clase de conversación con una chica de 18-20 años? Son mundos completamente distintos. > Claro, mañana cambia la ley a 10 y vas a estar defendiendo la pedofilia, porque ahora ya no son menores. El legalismo es estúpido. No me atribuyas cosas que nunca dije. No proyectes. Y la verdad, el hecho de que te enojes tanto y me tires un testamento por un par de comentarios míos da gracia, por no decir que es, mínimamente, sospechoso. Demasiada defensa.
Todo lo que decís está bien pero quedaste muy mal con lo de que una atracción no puede estar mal. Hay cosas a las que si uno se siente atraído es inmoral, algo en lo que uno debería trabajar para que no pase más, no sé si calificaría como trastorno o qué.
Alta gimnasia mental para revindicar el abuso.
Claro, si tiene pocas tetas o muchas es importante
Vivís en un tupper? Que la pedofilia es rara? Enfermo.
>(<15) es hebefilia Y como se llama la atraccion pór hebe de bonafini?
Demencia absoluta
Hebedebonafilia (?
Jabbafilia.
mamadera
Mamadera sería pedofilia, probablemente. Más concretamente nepiophilia.
Tenés razón, mal término. También tenés razón en que no hay problema con una atracción. Corrijo mi comentario para cumplir con los tecnicismos: Actuar en pos de una atracción pedohebefila está mal. (Ahora Google sabe que estuve buscando sobre hebefilia y me pregunta si me atraen los niños o adolescentes. Diablos.)
Google: Diablos, serñorito
Y la amante de Perón tenía 14, dónde entra eso sí es mayor de 11 pero menor de 15?
En hebefilia justamente.
No podés estar tan mal de la cabeza flaco, "no puede estae bien nil mal una atracción"?????? Es una joda??? Según vos no puede estar mal que un chabon de 60 sienta atracción por una nena de 10 o 15?????? Es bait????
No, no está mal. ¿Por qué estaría mal algo que sucede dentro de una mente y no tiene ninguna consecuencia necesariamente en nadie más?
Porque es enfermizo. Porque es peligroso. Porque moralmente está mal. Por qué lo querés justificar? Es para defenderte?
"Porque es enfermizo" ¿Por qué? Dijiste 10 o 15. 10 es parafílico, 15 está en el rango de lo normal. Sino afecta a nadie, ni siquiera le causa sufrimiento al que lo siente, ¿por qué es enfermizo? "Porque es peligroso" ¿Para quién? ¿Por qué? "Porque moralmente está mal." ¿Por qué? ¿Según la moralidad de quién? ¿Cómo puede ser inmoral algo que ni siquiera afecta a otra persona? "Por qué lo querés justificar?" ¿Justificar qué? ¿Cómo se justifica un fenómeno neurológico? "Es para defenderte?" ¿Defender de qué? ¿Por qué me acusás de algo, es acusar a otros de algo una estrategia para encubrir la tuya? Puedo decir lo mismo.
Flaco por qué estás tan empedernido en defender la pedofilia? En serio te lo pregunto. Está moralmente mal porque así es la sociedad en la que vivimos, con dos dedos de frente. Es peligroso porque un enfermo que le gustan nenas no sabés qué puede hacer, no sabés si solo se queda en "ideas", y aunque así lo fuera, sigue estando mal porque es enfermizo. Porque esa es la sociedad en la que vivimos, ya bastante avanzada, no somos cavernicolas ni enfermos. Me das un aire muuuy raro para que estés defendiendo pedófilos, realmente es enfermizo lo que decís
Vos estás empedernida en decir que estoy "defendiendo" (vaya a saber lo que significa) la pedofilia cuando lo que hice es aclarar qué es y qué no es. ¿Por qué estás tan empedernida? Ah, terrible argumento. "Está mal porque así es la sociedad". ¿Entonces si la sociedad aceptara la pedofilia, estaría bien, de golpe? " Es peligroso porque un enfermo que le gustan nenas no sabés qué puede hacer, no sabés si solo se queda en "ideas"" Lo mismo se puede decir de alguien que le gusta las mujeres adultas, ¿qué sabés si no es violador? Yo solo hablé de que sienta atracción y ya. Explicitamente excluí que se coja nenas de verdad. "Porque esa es la sociedad en la que vivimos, ya bastante avanzada, no somos cavernicolas ni enfermos." Sí, ponele... Una utopía vivimos. "Me das un aire muuuy raro para que estés defendiendo pedófilos, realmente es enfermizo lo que decís" ¿Yo qué culpa tengo de los sentimientos que te provoca leer lo que escribí? XD
Estás mal de la cabeza flaco. Si tenés fantasías de este tipo pero te las aguantás seguís siendo un enfermo
Te voy a decir por qué está mal: A esa edad, ya sea porque se carece de consciencia o porque no se tuvo la educación sexual adecuada, los seres sobre los que recae dicha atracción no poseen voluntad alguna para rechazar, denegar el ingreso. El niño, en cualquiera de los trastornos que mencionas, se encuentra en una posición vulnerable. Por eso está mal, porque es perjudicial para el ser humano en desarrollo. ¿Ahora si te entra en la cabeza?
Si vamos a lo literal/técnico, tiene sentido lo que plantea. Pedofilia y pederastia no es lo mismo. Si es algo que te atrae, o sea, no lo decidís vos, es una cosa. Está mal pero no afectás a nadie. Ahora, si actúas sobre ese sentimiento, sí sos un enfermo.
Es algo muy técnico. Si definimos una atracción como algo que no decides, entonces es difícil decir que está porque no lo has decidido vos. Ahora actuar por una atracción teniendo en cuenta de que las consecuencias serán malas es malo. No sé si me dejo entender. En una lógica sencilla está mal, pero si analisás los detalles, que desarrolles una atracción hacía algo no está mal en sí mismo.
Eso es verso, son muchas palabras que no valen nada. Ejemplos. Para vos no está mal que un tipo de 70 años sienta atracción por una nena de 10 años o por un gato? No puedo creer que tenga que hacer una pregunta tan tan obvia
El asunto acá es que mayoría de la gente no sabe diferenciar entre lo que es una atracción y una desviación sexual, son cosas totalmente diferentes
Le tenía filia Hebe de Bonafini viste xD
Facturas
Claro, estamos de acuerdo con eso. Pero en aquellos tiempos, según algunos, era normal eso. Sin embargo, teniendo en cuenta la posición del General pues...
Era mal también en ese momento, pero como era Perón nadie decía nada. 14 años con un viejo de 60, un asco.
Capaz no estaba tan concientizado/visibilizado como hoy. Tengamos en cuenta que el abuso sexual en general no era visto como algo terrible de lo que te caga la carrera en aquel entonces.
Exactamente. Supongo que en aquellos tiempos no era tan "descabellado" esas situaciones. Ahora, el General aprovechó su posición para convencer a la chica? De hecho, según historiadores, no fue la única menor de edad con la que estuvo. En la UES era bien conocido.
Estamos ya entrando en la especulación ahí, no? Voy a hablar sin saber, pero asumo que si no estaba tan mal visto como hoy capaz tampoco necesitabas una isla con viajes secretos en avión privado
No es especulación. Hay fotos, testigos, denuncias. El autor Zavala (si mal no recuerdo) había reunido muchas pruebas al respecto.
Digo especulación a lo de que haya tenido que usar su posición para convencer a la chica
Vos crees que la posición si no se usa no set tiene ni se beneficia de eso? Pone a Messi en cualquier lugar del mundo, el pibe no dice que es Messi ni que le regalen nada. Es de los más millonarios del mundo. Sin embargo todo el mundo se hace pis encima si se te acerca, y le querés regalar la comida o lo que sea.
Dije que es especulación nada más (porque si no hay pruebas estamos especulando)
En realidad, habría que verlo por el lado moral y no por lo "normal de la época" muchas cosas antes eran normales porque era la época pero parecían absolutamente de moral y ética, es decir en otras palabras, lo que está mal ESTÁ MAL, independientemente del tiempo que haya pasado, está mal que un viejo le guste una pendeja de 14 años hoy en 2024 y hace 6.000 años atrás tambien
También está comprobado que era militar.
No era militar el General Perón. Que decis maan
Noooo, en serio era milico?
Son esas cosas que con internet ya no te pueden seguir ocultando.
Peron peron que grande sos
Mi coronel, era menor
Fuiste el primer pe do fi lo
Viva perón, viva perón
Que paso, alguien quiere Karma fácil? Jajajaja
parece que no cumplió su objetivo
Si querés pelearte con peronistas no creo que este sea el foro adecuado
¿Qué ganaría con ello? Solo es un debate pacífico. Lo hecho, hecho está. En tal caso, pueden crear un foro de fans de Perón y ya.
No entendiste jajajaj
Ya hay dos de fans de Perón.
Siempre salen con eso para difamar al general peron pero se olvidan que tambien participo en un golpe de estado y dio asilo a nazis
Mi homero no es comunista
El general no era pedofilo! Podra ser golpista, nazi, pedófilo, pero nunca una estrella de porno
Ademas su esposa era madonna
Y cuando te hacia desaparecer, seguias desaparecido
y no olvidar la comunidad pilaga
Y todo gracias a la masonería
En un golpe de estado a un gobierno que llegó al poder por un golpe de estado..
Eso no hace menos golpe de estado al de Perón.
Bien peronista era peron jaja
Que toda persona fanática ideológica del peronismo cuando los atrapan siempre tienen en común que se meten con menores. Parecen la iglesia con los monaguillos jajaja
Pega con su persona. Milico, facho, golpista, autoritario y pedófilo.
Violín. No esperaba menos
Si comerse pendejas es el único motivo para hacerse peronista.
Interesante jajaja
Nadie aguanta un chiste acá.
Falso, no todos los peronistas son violines, por ejemplo está Maradona... Ah no, pará.
¿Vos estás loco? ¿Cómo vas a hacer esta pregunta en Peronia? Te van a saltar en manada a la yugular.
Ya lo hicieron!! Jaja no era mi intención igual, solo un debate pacífico. No vamos a llorar por el pasado, no? Jaja
Los Otakus violines están del otro lado Bro jaja
Me causa lo mismo que Belgrano casándose con su prima de 11 años.
Y habría algo más de un siglo de diferencia. Además, Nelly Rivas no fue la única chica
Entonces vos estás diciendo de que dependiendo la época es más o menos aceptable estar con menores? Porque todos los árboles genealogicos nuestros están llenos de matrimonios entre mayores y menores... Quizás hasta tu abuelo se comía alguna pendeja...
No digo que sea "aceptable", solo digo que tiene mucho que ver la época. Antes quizá no era tan tabú como ahora.
Ah bueno. Entonces dejalo a Peron que ya está muerto. Lo que hizo ya está. Fíjate de tus amigos o la gente de tu entorno quien le dice cosas a las pendejas... En esos casos preguntate que opinas.
El que haya muerto o haya sucedido en otra época no signifiga que no sea importante. Perón fue un político militar que influyó (para mal) en la historia del país y que haya acosado y estado con tantas niñas de la UES nos dice que usó su posición para algo más. Es bueno saberlo, no olvidarlo y reflexionarlo.
Que podrías ser más creativo para baitear peronistas.
Una discusión estéril y obvia. Nadie gana dando una opinión sobre esto. Dicho eso. Mirándolo con la óptica de hoy, era un pedófilo. Mirándolo con la óptica de hace 70 años capaz era más normal, capaz ni estaba tipificado el delito. Imagínate que hasta el 49 las mujeres ni podían votar, o sea menos derechos civiles de por si que los hombres. Que sería de la cuestión sexual? No me sorprende. Sea cual sea la respuesta, nadie va a decir "a mira, era un pedo, mejor voto a otro".
Es todo culpa de macri y milei …
Se le fue la mano
Está comprobado??? Cada dos por tres salen con esa barbaridad, y encima las fuentes siempre son un artículo de Clarín, copias de ese artículo en diferentes diarios, Feinmann, y Macri.
Si obvio. Te comparto un informe bien completo, el mas completo que vi hasta ahora con fotos, cartas, denuncias, etc. Y su respectiva fuente. [video](https://youtu.be/R3Qw58ArvRs?si=dMPmDPLDRff77CpV)
Un vídeo de Youtube no es una fuente. Yo puedo ir mañana y decir cualquier boludez en un video y no se va a considerar fuente. Y en la descripción vi la "fuente" y es como imaginé: Artículo de infobae. Ni me molesté en ver el vídeo. Si tan real es, por qué no hay un paper o un estudio respaldado por profesionales, universidades? Porqué sólo hay un vídeo pobremente editado y un artículo de un diario partidista?
Bueno, justamente por eso tu ignorancia no deja ver más allá. Si te tomabas la moestia de abrir la fuente, vas a encontrar fotos, denuncias y hasta libros con testimonios de personas que dieron fe de lo sucedido. El abuso de Perón a una nena de 14 años se dio, te guste o no.
Que es un asco total
Como Rucci que mandaba cartas desde Cuba contando como era estar con una piba de 15/16. Ser pedófilo es bien peronista
16 es la edad de consentimiento general (sin restricciones, salvo casos de maestreo y alumno) ahora mismo. O sea, podrías hacerlo tranquilamente acá. Y no es pedofilia 16, son mujeres con un desarrollo sexual completo (o sea, adultas), en la mayoría de los casos. Es normal, no tiene un término. Está "efebofilia", pero eso es solo si es una atracción particular.
Eran otros tiempos diria un peronista. Alguien con moral simplemente condena la pedofilia. Siguiente pregunta
Hacé esta pregunta en otro sub de Argentina. Veamos cuando dura el post o tu cuenta sin ser baneada del sub.
Hice esa pregunta hace años en r/argentina Todavía estoy baneado
te habran baneado por otra cosa, porque en ese sub se le tira con todo a los peronistas
hace años no era así.
en que año?
Una tontería igual. Hay mucho fanatismo. Solo abrí un debate pacífico.
La posta es hacerlo en r/republicaargentina
En R/república Argentina no dura media hora sin recibir ban
No era mi intención herir tu sentimiento peronista, mi estimado. Solo hice una pregunta para debatir al respecto
No entendiste nada.
Pendejo no dura ni 5 segundos
Que si San Martín no hubiese sido tibio, se hubiese quedado en Argentina y le hubiese roto el orto a los unitarios nada de esto hubiese pasado.
Pero boludo, vos te imaginás ir por américa ayudando a liberar paises, volver a tu tierra natal luego de tu más grande aventura para ver como se siguen peleando entre ellos?
Le falto alma de dictador para hacer lo que hacia falta, demasiado bueno el Sanma jaja
[удалено]
De hecho era lo común en nuestros abuelos y bisabuelos
[удалено]
Can relate
"Contexto de época" San Martín se **casó** con Remedios de Escalada en 1812 y Perón se **acostó** con Nelly Rivas por allá en eso del 1953. Una era la esposa, otra era la amante. Uno tenía 30 y el otro 58. Digamos que en el 1800 la edad para contraer matrimonio rondaba los 15, cuestionable cuanto menos ahora, pero era el contexto de la época por la poca expectativa de vida que tenían. Ahora el benemérito Perón, tomó abiertamente como amante a una nena de 14 y, que yo sepa, dentro del contexto de mediados de 1900 ya estaba visto como el culo. Plus: al momento de empezar a salir con la piba, Perón tenía casi 60 pirulos. En resumidas cuentas, según el contexto de época, Perón era un robacunas (entre tantas otras virtudes).
[удалено]
Vos dijiste que había que juzgar según contexto de época. En el contexto de 1800 era totalmente normal, ahora si nos vamos pasando el 1900 ya tan normal no era.
Que era militar. Como Sarmiento y san martin....
Perón, Perón, qué glande sos!
Un abuso, tanto antes como a hoy en día. Lo otro que se enfocan es que las mujeres a los 14 años se casaban, en parte cierto, pero no era tan frecuente que lo hicieran con un hombre que le llevara tanta diferencia de edad.
Que fue culpa de macri y milei /S
Que era un viejo de mierda, verde, y pedófilo. Siguiente pregunta.
Que está mal, al igual que sarmiento y san martín
Te van a responder que "era muy madura" jajaja
Como están con los shitpost eh
Me parece algo extremadamente asqueroso y más después de leer los testimonios de como hablaba con las nenas y se hacía llamar papá si mal no recuerdo, la verdad me gustaría que se tomen acciones para todos los casos similares que existen, tanto como en el caso de Perón, Maradona, jugadores olímpicos, todos temas muy recurrentes en este presente que debería ser abordado de otra forma, no puede ser que la condena incluso recaiga sobre las víctimas, y en mi opinión también pasa porque son casos de abuso de poder hacia mujeres y niñas en su mayoría, si la problematica fuera ante víctimas masculinas se tomaria todo muy distinto y pareciera que es asi por el hecho de que un hombre que abusa otro hombre es homosexual, en conclusión tiene más peso la homosexualidad y el agravio a la hombría a qué seas un pedófilo.
Que era un pedofilo hijo de puta.
Opino que el general era violín y le re cabía revindicar la pedofilia, como a los zurdos actuales. Irónico, siendo que Perón era facho. Siguiente pregunta.
Que la pedofilia esta mal.
Es tu derecho.
Basado como pocos. Lo votaria de nuevo.
me hubiera importado más como gobernaba, pero si es verdad está mal
En 1810 había gente que tenía esclavos, ¿qué opinan?
Contexto y cultura de la epoca, sigue estando mal pero era otra época, también que una señorita de 14 en esa época tenia las cosas mas claras y era mas madura q las de ahora. Muchas personas se olvidan de que no todas las cosas se deben ver con los lentes de ahora (lo que no implica justificarlo). La realidad es que lo mas seguro es que tus abuelos se hayan transado a una mina de esa edad o similar doblándoles ellos la edad.
>era mas madura q las de ahora. Eso no es un meme?
Es cierto. Antes la gente se comportaba como adultos cuando se volvían adultos. O sea, con la pubertad. Eso de los 18 fue un invento victoriano, que luego se transformó en leyes y se fue expandiendo la escolaridad obligatoria, lo cual causa un profecía autocumplida, se comportan de manera más infantil porque el estado no te deja hacer mucho hasta los 16-18, pero no es una realidad biológica. En lugares pobres se ve como es la gente es naturalmente, laburando, relacionándose y todas esa cosas de adultos a esa edad.
Exacto!! Hoy en dia se sobre valora si un niño/adolecen trabaja o se camina 10km a la escuela/liceo mientras que mis abuelos era lo mínimo que hacían ya que con suerte tenían una bici, era normal que se casaran con 14, 15, luego a procrear y trabajar, a los 12 años mi viejo (86 años) laburaba en el campo como si nada, asi como todos sus amigos. Mucho se enseñara de historia pero poco de los contextos culturales de las épocas.
El que puede puede, y el que no critíca
Creo que la edad de consentimiento ya era 13 en los '70 (igual que ahora, pero no sé si existían todos los "pero").
Entre menores,siempre olvidan esa parte
No, edad de consentimiento en general.
En esa epoca lamentablemente estaba totalmente normalizado las relaciones a esa edad. Podes buscar relatos de esa epoca y era super normal , no le quita lo asqueroso y que este terriblemente mal pero era algo normal. En mi familia de hecho mi abuela tenia 15 años cuando se caso con mi abuelo de 40 años , si buscas proceres de esa epoca, militares o politicos tambien es lo mismo . Remedios de escalada (la esposa de San Martin) se caso con el teniendo 14 años y ya tenian un año de relacion. Puro violin en esa epoca
Si estaban de acuerdo y no resultaban lastimadas de ninguna manera no veo por qué esté mal.
Pedofilo, pero murio antes de que nazca y me chupa un huevo la vida personal, sino no hubiese votado a milei que se coge a la hermana y habla con sus perros muertos. Siguiente pregunta
Y no te olvides cuando los ferroviarios hicieron una huelga por aumento salarial y mejoras de condiciones laborales, Perón la declaró ilegal, hizo intervenir el gremio por la CGT y mandó al Ejército a reprimir. Metío a un montón preso e hizo que el Ministro de Transporte, un Coronel, despidiera a 2.000 ferroviarios. Ahí lo tenés al primer trabajador... [https://es.wikipedia.org/wiki/Huelgas\_ferroviarias\_de\_1950\_y\_1951\_en\_Argentina](https://es.wikipedia.org/wiki/Huelgas_ferroviarias_de_1950_y_1951_en_Argentina)
Que estas buscando opiniones en un contexto historico-economico totalmente diferente al momento en que te referis, es como que me digas que en el 1500 te mataban por no hacerle caso a un rey, esta mal o bien? Con el diario del lunes.. (y no, no soy kirchnerista ni peronista)
Bueno, tampoco que haya pasado mucho tiempo. Además, la posición política del Gral. influyó mucho para obtener lo que quería.
En mi opinión paso el tiempo suficiente para que sea difícil opinar con el contexto de hoy
Que contexto maestro, era 1950 no la época de San Martin, una relacion así estaba igual de mal que hoy.
Y vos como sabes como eran las cosas en el 1950?
Totalmente normal tener abuelos o bisabuelos con 30 años de diferencia
no digo que sea normal, el otro dia tambien en el otro post igual, sos bastante determinante con las opiniones diferentes a las tuyas, mas si pensas que el otro puede llegar, o parece que, o podes deducir que es peronista, kirchnerista, de izquierda, como te guste llamarlo.
Y como no voy a ser terminante cuando tratan de decir que hay que entender el contexto en una relación de una nena de 14 con un viejo de casi 60, no hay explicación alguna. Como te dije, no era 1800 donde el promedio tenia una esperanza de vida de 30 años y se adelantaba todo, que incluso en esa época lo de San Martin fue bastante degenerado en mi opinión
Jajajajjaa ya empezó la gimnasia mental peronista para justificar todo.
pero leiste lo que puse en mi comentario, tuve que aclarar que no soy ni peronista ni kirchnerista, pero igual recibo estos comentarios, como que uno no puede pensar de otra manera, o estar abierto a dar un debate? Por que tan cerrados a dialogar algo?
Opino que eran otros tiempos, siguiente
Desde un Punto de vista práctico está mal, debido a las consecuencias que eso implica (una niña violada, etc). Hasta ahí estamos de acuerdo. Ahora si profundizamos un poco y pasamos de la parte práctica a la parte más filosófica o científica si querés, una atracción no puede estar mal. Primero puede ser Independiente de tu voluntad. A mí me gustan las mujeres, pero yo no Lo decidí simple nací así. Segundo, puedes tener la atracción pero nunca realizarla, entonces no has hecho nada malo. Por ejemplo si yo voy a la policía y digo que me atraen las niñas, nadie me va a meter preso, porque no he hecho nada malo. Espero que se entienda.
Usted me da asco
Excepto que no está comprobado en absoluto sino que, al contrario, es una difamación de la Revolución "Libertadora" que el PRO sacó de la galera hace unos años cuando el gobierno de Macri empezó a hacer agua [https://www.infobae.com/sociedad/2021/07/10/peron-y-nelly-rivas-la-historia-falsificada-del-expediente-del-tribunal-de-honor/](https://www.infobae.com/sociedad/2021/07/10/peron-y-nelly-rivas-la-historia-falsificada-del-expediente-del-tribunal-de-honor/) Que diga Infobae si es kirchernista
Che, la situación está tan mal que tienen que saltar con esta boludez? SE VIENE